Ministerstvo spravodlivosti vedené Borisom Suskom (Smer) aktuálne pripravuje reformu Občianskeho zákonníka, ktorá prináša zásadné zmeny pri rozvodoch. Niektoré časti návrhu považujeme za dobré, je tu však aj jedno naozaj absurdné ustanovenie, s ktorým nemôžeme súhlasiť.

Koniec ponižujúcich otázok

Pozrime sa najskôr na zmeny k lepšiemu. Podľa medializovaných informácií sa súd už nebude pýtať manželov na ich intímny život v prípadoch, keď obaja súhlasia s rozvodom. Zavedie sa tzv. nesporový rozvod, pri ktorom sa manželia dohodnú a súd už nebude zisťovať a dokazovať príčiny rozvratu ich manželstva. Rozvody by sa v takýchto prípadoch mali zjednodušiť a urýchliť.

Toto je bez pochyby skvelá správa. Niektorí z nás majú veľmi zlé osobné skúsenosti s rozvodom. Napriek tomu, že sa dopredu na všetkom dohodli, sudca sa manželov podrobne vypytoval na dôvody rozpadu manželstva vrátane intímnych detailov z ich životov a nútil ich, aby sa pred súdom navzájom obviňovali a očierňovali. Všetko napísal do rozsudku, ktorý následne museli predložiť na úradoch, prípadne aj inde, kde si ho mohli prečítať ďalší ľudia. Pre bývalých manželov to bolo veľmi nepríjemné a ponižujúce.

Sme toho názoru, že dôvody rozvodu by mali byť považované za súkromnú vec. Tak ako nikto nie je povinný verejne odôvodniť uzavretie manželstva, nemal by byť povinný verejne odôvodniť ani jeho ukončenie, keď si to nepraje.

Novinkou majú byť aj takzvané manželské zmluvy, ktoré upravia hospodárenie a vlastníctvo majetku už pri sobáši alebo počas manželstva. Nebude pre nich platiť bežná kategória o bezpodielovom spoluvlastníctve manželov a v prípade rozvodu tak odpadnú spory o to, kto si čo vezme.

Ide teda o zmeny, ktoré znamenajú rozšírenie osobnej slobody manželov a väčšiu ochranu ich súkromia. Nový zákon má tiež zjednodušiť obmedzenie vstupu násilného partnera do domácnosti pred rozvodom aj po ňom, čo pomôže obetiam domáceho násilia.

Zánik manželstva transrodových ľudí

Naopak zmenou k horšiemu je automatický zánik manželstva ľudí, ktorí si dajú zmeniť pohlavie. Ak niekto prejde tranzíciou (čo je po nedávnej zmene ústavy možné už len v zahraničí), Slovensko mu ukončí manželstvo bez ohľadu na jeho vôľu. Nič na tom nezmení ani vyhlásenie oboch partnerov, že chcú v manželstve zotrvať a vychovávať v ňom deti.

Dôvod zavedenia tohto opatrenia spočíva v tom, že KDH a Smer v roku 2014 pretlačili do ústavy SR zákaz manželstiev ľudí rovnakého pohlavia. Ak niekto uzavrie manželstvo s osobou opačného pohlavia a potom sám zmení pohlavie, znamená to, že zrazu sú v manželstve dvaja ľudia rovnakého pohlavia, čo ústava SR neumožňuje. Je však naozaj absurdné, aby štát zrušil manželstvo niekomu, kto to nechce.

Pritom tu existuje oveľa jednoduchšie a rozumnejšie riešenie: zrušiť zákaz manželstiev párov rovnakého pohlavia. Takéto manželstvá sú už dnes legálne v mnohých krajinách po celom svete a zrejme nie náhodou práve v tých najvyspelejších krajinách s najvyššou životnou úrovňou. Ich schválenie mnohým ľuďom pomohlo a zároveň nikomu neublížilo. Už je načase, aby sme sa aj my ako spoločnosť posunuli niekam ďalej a priznali si, že zákaz manželstva ľudí rovnakého pohlavia je v dnešnej dobe rovnako nezmyselný, ako bol kedysi zákaz manželstva osôb rôzneho vierovyznania alebo rôznej farby pleti. Ak títo ľudia majú rovnaké povinnosti ako všetci ostatní, mali by mať aj rovnaké práva.

Odpor náboženských fanatikov

Čí navrhovaný zákon skutočne v tejto podobe prejde, zatiaľ nie je isté. Treba totiž počítať so silným odporom náboženských fanatikov, ktorí odmietajú akékoľvek uľahčenie rozvodov a najradšej by ich úplne zakázali. To sa ale zrejme nebude týkať povinných rozvodov transrodových ľudí, lebo čokoľvek, čo ublíži LGBT ľuďom, je podľa nich dobré.

Názory náboženských fanatikov spojených s témou rozvodov, ktoré v diskusii o návrhu tohto zákona možno očakávať, nezaznejú v parlamente po prvý raz. V roku 2012 bol predložený (stranou SaS) návrh zjednodušiť rozvody a zaviesť inštitút dohody o rozvode manželstva. Vtedy návrh neprešiel a parlamentná diskusia sa zvrhla v nechutné politikárčenie a trápne moralizovanie zo strany náboženských fanatikov z OĽaNO a KDH. Podobne ako pri parlamentných diskusiách o zákaze interrupcií, aj tu sme počuli reči o „nezrelých, nezodpovedných“ ľuďoch, ktorí ani poriadne nevedia, čo robia a preto ich treba ochrániť pred ich vlastným „zlým“ rozhodnutím.

Niektorí poslanci vtedy dokonca otvorene priznali, že chcú, aby sa celý štát riadil cirkevným právom. Pavol Hrušovský (KDH) argumentoval tým, že katolícka cirkev rozvod ako taký nepripúšťa. Ľudí bez vyznania alebo s iným ako katolíckym vierovyznaním títo poslanci, ako vždy, arogantne ignorovali.

Mimochodom katolícka cirkev síce neuznáva rozvod, ale uznáva anulovanie manželstva, čo znamená, že manželstvo sa považuje od začiatku za neplatné. Preto si mnohí katolíci nechajú svoje manželstvo anulovať cirkvou, čím sa im umožňuje uzavrieť aj druhý sobáš v kostole. Súčasný predseda KDH by o tom vedel rozprávať.

My ako sekulárni humanisti sme presvedčení, že manželia vedia sami najlepšie posúdiť, či chcú spoločne žiť v manželstve alebo nie. Vedia to oveľa lepšie, ako politici alebo cirkevníci a preto ich rozhodnutie treba rešpektovať.

Kategórie: Názory

Štítky: domáce násilie, katolícka cirkev, KDH, LGBT, manželstvo, ministerstvo spravodlivosti, návrh zákona, OĽaNO, rozvod, transrodovosť, ústava, ústava SR, zmena pohlavia