Na marcovej parlamentnej schôdzi konečne prišli na rad aj niektoré dobré návrhy, ktoré boli podané už pred niekoľkými mesiacmi. Hlasovalo sa o nich však až teraz, na začiatku aprílovej schôdze. Keďže však väčšina parlamentných strán buď z presvedčenia alebo z vypočítavosti nadbieha katolíckym biskupom, žiadne zmeny k lepšiemu v tomto volebnom období nemajú šancu prejsť.
Zneužívanie náboženstva na politické ciele
Išlo napríklad o návrh uznesenia, ktorým Progresívne Slovensko chcelo odsúdiť zneužívanie náboženstva na politické ciele.
Ondej Prostredník (PS) upozorňuje, že zneužívanie náboženstva v politike v posledných rokoch naberá na sile. Autoritárski a populistickí lídri vedia veľmi šikovne pracovať s náboženským cítením občanov a využiť ho na posilnenie svojej politickej moci a dosahovanie cieľov. Politici po celom svete úspešne využívajú prepojenie náboženstva s etnickou a sociálnou identitou na mobilizáciu svojich podporovateľov a zároveň na rozdelenie a oslabenie opozičných síl. Naposledy sme sa o tom presvedčili aj pri presadzovaní hanebnej novely slovenskej ústavy.
Ďalej pripomína, že Slovenská republika a jej územie boli mnohokrát dejiskom nábožensky motivovaných politických konfliktov. Aj preto je dôležité, že naša ústava sa odvoláva na princíp náboženskej neutrality štátu a deklaruje, že Slovenská republika sa neviaže na žiadne náboženstvo či ideológiu. To okrem iného znamená, že zákony štátu nemajú byť motivované a prispôsobované náboženským normám. A tieto princípy by malo Slovensko presadzovať nielen doma, ale aj v globálnom kontexte. Preto na rokovanie parlamentu predložili uznesenie, aby Národná rada SR odsúdila politické zneužívanie náboženstva. Zároveň sa slovenskí poslanci mohli prihlásiť k medzinárodnému úsiliu smerujúcemu k prijatiu dohovoru zamedzujúcemu zneužívanie náboženstva na politické ciele.
Toto uznesenie však neprešlo, keďže zaňho hlasovali len PS, dve poslankyne SaS a dvaja nezaradení. Proti boli SNS a niektorí poslanci Smeru.
Kňazi v nemocniciach bez súhlasu pacienta
V parlamente sa tiež hovorilo o kňazoch v nemocniciach, ktorí už od 1. júla minulého roka majú neobmedzený prístup k akémukoľvek pacientovi bez jeho súhlasu, dokonca aj na detské a gynekologické oddelenie. Ak by nemocnica niekam nechcela pustiť kňaza, dostala by finančnú pokutu. Proti tomuto nehoráznemu zákonu, ktorý výrazne zasahuje do práv pacientov, sme organizovali petíciu a vyzvali sme prezidenta SR, aby ho nepodpísal, no žiaľ bez úspechu. Hoci ministerstvo zdravotníctvo prisľúbilo, že túto záležitosť napraví vyhláškou, doteraz tak neurobilo. Strana SaS preto žiadala, aby do zákona boli doplnené tri dôležité slová: „na žiadosť pacienta.“
Janka Bittó Cigániková (SaS) v parlamentnej diskusii opäť zdôraznila, že nikto nemá problém s tým, keď duchovní chodia do nemocníc za tými pacientami, ktorí o to požiadali a ktorí to považujú za dôležité. S čím však mnohí majú problém je, že v zákone chýba definícia, o akých duchovných akých cirkví ide, kam presne za akých okolností ich majú pustiť a úplne tam absentuje vôľa pacienta. „My sme jednoducho sekulárny štát a nesmieme v zákonoch vystavovať nejakú skupinu ľudí v absolútne ťažkých životných podmienkach tomu, aby oni boli v situácii, že majú niečo odmietať, o niečom diskutovať, niekto sa k nim má vôbec dostať na oddelenie, kto tam nemá v tej intímnej situácii čo robiť, keď si ho sami nevyžiadali“, uviedla poslankyňa.
Ani tento návrh neprešiel. Hlasovali zaňho len SaS, PS a dvaja nezaradení poslanci. Ostatní sa zdržali a KDH dokonca priamo hlasovalo proti. KDH sa teda opäť vyfarbilo ako strana náboženských fanatikov, ktorá vôbec nerešpektuje práva neveriacich občanov SR a očividne chce, aby kňazi mohli obťažovať aj tých, ktorí si to neprajú.
Kategórie: Články
Štítky: Janka Bittó Cigániková, KDH, kňaz, náboženstvo, návrh zákona, Ondrej Prostredník, parlament, Progresívne Slovensko, SaS, Smer, SNS, uznesenie, zákon, zdravotníctvo
