Protesty proti sprísneniu interrupcií pokračujú

V najbližších dňoch sa bude v parlamente znovu hlasovať o škodlivom a neodbornom návrhu poslankyne Anny Záborskej na sprísnenie interrupcií, ktorý prešiel do druhého čítania a pod rúškom pomoci ženám prináša ďalšie reštrikcie a okliešťuje práva žien. 

O diskusiu nemajú záujem

Ani jeden z 19 návrhov na sprísnenie interrupcií, ktoré boli predložené od roku 2018, predkladatelia nekonzultovali s komorou gynekológov a pôrodníkov. 18. októbra sa konalo stretnutie zdravotníckeho výboru, na ktorom sa zúčastnila aj iniciatíva Nebudeme ticho. S odborníkmi z rôznych sfér sa debatovalo o návrhu Záborskej a o tom, aké by malo jeho prijatie následky. Z predkladateľov návrhu však, rovnako ako minulý rok, napriek pozvaniu nikto neprišiel. 

Namiesto toho sa snažili odborníkov a protestujúce ženy zosmiešniť. Jeden z predkladateľov, Milan Kuriak z OĽaNO, sa zastavil na tlačovke po skončení odbornej diskusie, aby sa odfotil a napísal hlúpy dehonestujúci status. O nič lepšie nevyznelo ani vyjadrenie ministra financií Igora Matoviča, ktorý odporcov Záborskej návrhu označil za „prepnutých aktivistov“, ktorí vraj „vedú svätú vojnu proti sprísňovaniu interrupcií“, aby hneď potom tvrdil, že chce, aby o tom bola poctivá debata. Takto si poctivú debatu naozaj nepredstavujeme. Že návrh podporil aj premiér Heger, ktorý sa pred časom v svojich kazateľských videách chválil údajnou komunikáciou s Duchom svätým, asi nikoho neprekvapuje.

Odborníci sa vyjadrili jasne

O to dôležitejšie je, aby v tejto situácii bol počuť aj hlas rozumu, vzdelania a vedy. Martin Redecha, prezident Slovenskej gynekologickej a pôrodníckej spoločnosti, jasne vysvetlil, že prísnymi opatreniami sa počet interrupcií nezníži, práve naopak.

Slovenská gynekologická a pôrodnícka spoločnosť má 1200 členov, sú to všetko profesori, docenti, prednostovia kliník, pracovníci, lekári, ktorí sa každodenne stretávajú s touto problematikou. Podľa Redechu sú ich názory a svetonázory rozličné, niektorí sú veriaci, iní ateisti, „ale keď sme túto problematiku prejednávali, tak sme sa zhodli v tom, že všetky obmedzenia alebo zásahy do interrupčného zákona, ktorý máme teraz platný, by boli krokom späť“.   

Lekár a právnik Peter Kováč hovorí, že už súčasná 48-hodinová lehota je úplne zbytočná. Ak žena otehotnie v dôsledku znásilnenia, čo je trestný čin, tak aj na túto situáciu sa vzťahuje súčasná lehota 48 hodín. Ak novela prejde, bude musieť na zákrok čakať ďalších 72 respektíve 96 hodín. Nerozumie pritom, prečo je potrebné ženu takto traumatizovať.

V otvorenom liste viac ako 200 odborníkov žiada poslancov, aby nepodporili návrh Záborskej. Túto petíciu podpísalo už vyše 40-tisíc ľudí.

Neboli sme ticho

Vo viacerých mestách sa konali protestné akcie proti návrhu Záborskej, ktoré organizovala iniciatíva Nebudeme ticho. S príhovorom okrem organizátoriek vystúpili aj lekárky Petra Kovarovičová a Tatiana Speváková, ktoré iniciovali petíciu proti Záborskej návrhu medzi zdravotníkmi.

Strana Progresívne Slovensko zorganizovala proti sprísneniu interrupcií 72 hodinový protest pred Národnou radou. Zapojili sa doňho nielen politici, ale aj osobnosti a umelci. Spustili ďalšiu petíciu na stránke www.totovamneprejde.sk, ktorú podpísalo za menej než 3 dni 30-tisíc ľudí.

110 organizácií v spoločnom vyhlásení adresovanom poslancom Národnej rady SR upozornilo, že prijatie návrhu Záborskej by znamenalo ohrozenie zdravia žien a narušenie ich slobody rozhodovania a súkromia. Je v rozpore s medzinárodnými štandardmi v oblasti verejného zdravia, osvedčenými klinickými postupmi a medzinárodnými ľudskoprávnymi záväzkami SR. Návrh kritizovala aj komisárka Rady Európy pre ľudské práva Dunja Mijatovičová.

Protesty pokračujú – pridajte sa!

Čo ešte môžete urobiť, aby návrh neprešiel?

  • Podpíšte petície na stránkach www.totovamneprejde.skcutt.ly/neodpustim.
  • Svoj postoj môžete vyjadriť fotkami s varechou a odkazom. Fotky môžete posielať iniciatíve Nebudeme ticho či ich zverejňovať na sociálnych sieťach s hashtagmi #nebudemeticho a #buducnostjevarecha.
  • Ak máte profil na facebooku, podporu ženám môžete vyjadriť aj pridaním rámčeka na vašu profilovú fotku. Sú dva rámiky, s textom „Moje telo – moje práva“ alebo „Solidarita so ženami“.
  • Môžete napísať aj e-mail do parlamentu podľa nižšie uvedeného vzoru

List poslancom

Email v nasledovnom znení sme ako OZ ETHOS odoslali poslancom NR SR. Budeme radi, ak aj vy pošlete list do parlamentu a dáte poslancom vedieť, čo si o obmedzovaní práv žien zo strany náboženských fundamentalistov myslíte.

Dávame sem náš text, no samozrejme si môžete vymyslieť aj vlastný:

Vážené poslankyne, vážení poslanci,

žiadame Vás, aby ste odmietli návrh poslankyne Záborskej, ako aj všetky ďalšie budúce návrhy na sprísnenie interrupcií. Predložený návrh ženám nepomôže, ale naopak im škodí a obmedzí ich prístup k legálnym a bezpečným interrupciám.

Tento návrh nie je ničím iným, než snahou čoraz menšej a čoraz agresívnejšej náboženskej skupiny vnútiť prostredníctvom zákona svoje videnie sveta celej spoločnosti. Pritom súčasný právny stav túto náboženskú skupinu nijako neobmedzuje v tom, aby sami žili podľa svojej viery. V súlade s Ústavou SR považujeme taký postup za neakceptovateľný.

Ide o umelo nastolenú tému, ktorej jediným zmyslom je vysvetliť prítomnosť jej predkladateľov v NR SR. Počet interrupcií na Slovensku je najnižší v histórii a každý rok klesá. Podľa prieskumov verejnej mienky veľká väčšina ľudí na Slovensku odmieta sprísnenie tejto legislatívy.

A jednotne ju omietajú odborníci – a to dokonca bez ohľadu ich náboženské vyznanie. Výskumy z celého sveta dlhodobo ukazujú, že zákazy neznížia počet interrupcií – iba ich odsunú do ilegality, čo vedie k zdravotným rizikám a úmrtiam žien.

Ak by predkladateľom išlo o skutočné zníženie počtu interrupcií, sústredili by sa na spôsoby, ktoré preukázateľne znižujú mieru neželaných tehotenstiev a následných interrupcií – sexuálnu výchovu a antikoncepciu. Paradoxne však proti týmto preukázateľne funkčným riešeniam dlhodobo bojuje rovnaká skupina poslancov, aktivistov a zástupcov cirkví.

Nepremyslené sprísnenie či zákaz interrupcií sa dotýka všetkých. Porušovanie práv viac ako polovice spoločnosti na základe náboženskej ideológie určitej menšiny nemôže mať v sekulárnom štáte v 21. storočí svoje miesto.

S pozdravom

Mailové adresy poslancov a poslankýň:

anna.andrejuvova@nrsr.sk; vladimir.balaz@nrsr.sk; alojz.baranik@nrsr.sk; jaroslav.baska@nrsr.sk; martin.belusky@nrsr.sk; jan.bencik@nrsr.sk; lubos.blaha@nrsr.sk; juraj.blanar@nrsr.sk; jan.blchac@nrsr.sk; martin@borgula.sk; martina.brisudova@nrsr.sk; jana.ciganikova@nrsr.sk; peter.cmorej@nrsr.sk; kristian.cekovsky@nrsr.sk; martin.cepcek@nrsr.sk; peter.dobes@nrsr.sk; ondrej.dostal@nrsr.sk; lucia.drabikova@nrsr.sk; dominik.drdul@nrsr.sk; ondrej.durica@nrsr.sk; vladimir.faic@nrsr.sk; martin.fecko@nrsr.sk; jan.ferencak@nrsr.sk; robert.fico@nrsr.sk; roman.foltin@nrsr.sk; dusan.galis@nrsr.sk; ludovit.goga@nrsr.sk; gabor.grendel@nrsr.sk; gyorgy.gyimesi@nrsr.sk; jozef.habanik@nrsr.sk; petra.hajselova@nrsr.sk; robert.halak@nrsr.sk; jarmila.halgasova@nrsr.sk; augustin_hambalek@nrsr.sk katarina.hatrakova@nrsr.sk; marek.hattas@nrsr.sk; jozef.hlinka@nrsr.sk; eva.horvathova@nrsr.sk; eva.hudecova@nrsr.sk; igor.hus@nrsr.sk; dusan.jarjabek@nrsr.sk; ladislav.kamenicky@nrsr.sk; jaroslav.karahuta@nrsr.sk; igor.kasper@nrsr.sk; monika.kavecka@nrsr.sk; radovan.kazda@nrsr.sk; jan.kerekreti@nrsr.sk; marian.kery@nrsr.sk; peter.kmec@nrsr.sk; eduard.kocis@nrsr.sk; boris.kollar@nrsr.sk; miroslav.kollar@nrsr.sk; maros.kondrot@nrsr.sk; marek.kotleba@nrsr.sk; marian.kotleba@nrsr.sk; sebastian.kozarec@nrsr.sk; monika.kozelova@nrsr.sk; marek.krajci@nrsr.sk; lubos.krajcir@nrsr.sk; peter.kremsky@nrsr.sk; petra.kristufkova@nrsr.sk; jan.kroslak@nrsr.sk; juraj.krupa@nrsr.sk; peter.krupa@nrsr.sk; stanislav.kubanek@nrsr.sk; karol.kucera@nrsr.sk; filip.kuffa@nrsr.sk; stefan.kuffa@nrsr.sk; milan.kuriak@nrsr.sk; lukas.kyselica@nrsr.sk; lubica.lassakova@nrsr.sk; milan.laurencik@nrsr.sk; vladimir.ledecky@nrsr.sk; tomas.lehotsky@nrsr.sk; peter.liba@nrsr.sk; patrick.linhart@nrsr.sk; michal.luciak@nrsr.sk; jozef.lukac@nrsr.sk; jana.majorova@nrsr.sk; radovan.marcincin@nrsr.sk; vladimira.marcinkova@nrsr.sk; milan.mazurek@nrsr.sk; andrej.medvecky@nrsr.sk; jan.micovsky@nrsr.sk; anna.mierna@nrsr.sk; marcel.mihalik@nrsr.sk; stanislav.mizik@nrsr.sk; dusan.munko@nrsr.sk; richard.nemec@nrsr.sk; martin.nemky@nrsr.sk; erik.narjas@nrsr.sk; peter.osusky@nrsr.sk; adriana.pcolinska@nrsr.sk; peter.pcolinsky@nrsr.sk; peter.pellegrini@nrsr.sk; monika.peter@nrsr.sk; alexandra.pivkova@nrsr.sk; zita.plestinska@nrsr.sk; jan.podmanicky@nrsr.sk; peter.pollak@nrsr.sk; milan.potocky@nrsr.sk; jozef.procko@nrsr.sk; robert.puci@nrsr.sk; richard.rasi@nrsr.sk; anna.remiasova@nrsr.sk; jan.richter@nrsr.sk; denisa.sakova@nrsr.sk; marian.salon@nrsr.sk; rastislav.schlosar@nrsr.sk; radovan.sloboda@nrsr.sk; andrej.stancik@nrsr.sk; anton.stredak@nrsr.sk; miroslav.suja@nrsr.sk; magdalena.sulanova@nrsr.sk; boris.susko@nrsr.sk; milos.svrcek@nrsr.sk; jan.szollos@nrsr.sk; zuzana.sebova@nrsr.sk; marek.sefcik@nrsr.sk; juraj.seliga@nrsr.sk; jaromir.sibl@nrsr.sk; jozef.simko1@nrsr.sk; michal.sipos@nrsr.sk; maria.sofranko@nrsr.sk; peter.suca@nrsr.sk; tomas.sudik@nrsr.sk; matus.sutaj-estok@nrsr.sk; romana.tabak@nrsr.sk; richard.takac@nrsr.sk; tomas.taraba@nrsr.sk; erik.tomas@nrsr.sk; vojtech.toth@nrsr.sk; miroslav.urban@nrsr.sk; tomas.valasek@nrsr.sk; jozef.valocky@nrsr.sk; jana.valova@nrsr.sk; jarmila.vanova@nrsr.sk; richard.vasecka@nrsr.sk; lubomir.vazny@nrsr.sk; milan.vetrak@nrsr.sk; marian.viskupic@nrsr.sk; peter.vons@nrsr.sk; anna.zaborska@nrsr.sk; viliam.zahorcak@nrsr.sk; vladimir.zajacik@nrsr.sk; anna.zemanova@nrsr.sk; miroslav.ziak@nrsr.sk; peter.ziga@nrsr.sk; jana.zitnanska@nrsr.sk

Kategórie: Aktivity

Štítky: , , , , , ,

Ethos (má 126 príspevkov)

Komentáre