V reakcii na konanie o porušení povinností (tzv. infringement), ktoré voči Slovensku spustila Európska komisia, KDH tvrdí, že novela ústavy bola prijatá ústavnou väčšinou a odráža väčšinové postoje občanov SR. Toto tvrdenie je zavádzajúce a v tomto článku sa naňho pozrieme bližšie. Všetko nasvedčuje tomu, že skutočnosť je iná.
Podpora v parlamente?
Často sa stáva, že to, čo schváli väčšina poslancov v parlamente, vôbec nezodpovedá tomu, čo si praje väčšina občanov SR. Videli sme to napríklad pri rekordnom navyšovaní štátneho príspevku pre cirkvi. Podľa všetkých prieskumov verejnej mienky na túto tému z posledných rokov väčšina občanov SR nesúhlasí so štátnym financovaním cirkví a už vonkoncom nie s každoročným automatickým navyšovaním tohto príspevku napriek klesajúcemu počtu veriacich. V parlamente sa pre tento nehorázny návrh však našla ústavná väčšina. Nadbiehanie katolíckym biskupom bolo pre poslancov, ako už veľakrát predtým, dôležitejšie ako názor väčšiny občanov.
Pri novele ústavy je jasné, že mnohí za ňu nehlasovali z presvedčenia, ale čisto len z vypočítavosti. Vláda nepotrebovala náboženské zákazy v ústave, ale schválila ich z troch dôvodov: odvrátenie pozornosti ľudí od skutočných problémov, rozhádanie opozície a rozšírenie vlastnej politickej moci. Aj následný konflikt s EÚ, o ktorom bolo dopredu jasné, že príde, vládnym politikom opäť slúži na prekrývanie vlastných káuz. O nejaké „kresťanské hodnoty“ im nikdy nešlo.
Nové znenie umožňuje vláde ignorovať právo EÚ najmä v ľudskoprávnych otázkach, ľudskoprávne dohovory aj rozhodnutia medzinárodných súdov. Ďalej obsahuje obmedzovanie prístupu ku vzťahovej a sexuálnej výchove v školách, zákaz adopcie pre všetkých okrem manželských párov, zákaz náhradného materstva, zákaz akéhokoľvek právneho uznania rodičovstva párov rovnakého pohlavia vrátane uznávania rodných listov vydaných v zahraničí a zákaz právnej zmeny pohlavia. Na mieste je otázka, koľko parlamentných strán malo v predvolebnom programe tieto veci. Nejaké náznaky by sme našli v programe KDH alebo Kresťanskej únie, ale takéto množstvo zákazov v takomto rozsahu nemali v programe ani „kresťanské“ strany a už vôbec nie strany vládnej koalície. Môžeme to teda považovať za podraz na voličoch týchto strán a odporné politické obchodovanie s ľudskými právami.
Podpora v spoločnosti?
Aký je teda väčšinový postoj občanov SR k náboženským zákazom v ústave? To sa nedá s istotou povedať, lebo pokiaľ vieme, zatiaľ nikto neuskutočnil prieskum verejnej mienky s otázkami: Ste za ústavný zákaz adopcie pre všetkých okrem manželských párov? Ste za ústavný zákaz náhradného materstva? Ste za ústavný zákaz právnej zmeny pohlavia? atď.
Navyše boli náboženské zákazy od KDH a KÚ do pôvodného návrhu doplnené až v druhom čítaní pozmeňovacími návrhmi, čo znamená, že tieto body návrhu neprešli medzirezortným pripomienkovým konaním a verejnosť ich nemohla pripomienkovať.
Jediný bod návrhu ústavy, na ktorý sa priamo zistili odpovede v jednom prieskume, bol ten o obmedzovaní prístupu k sexuálnej výchova v školách. Ide o prieskum agentúry NMS Market Research z januára 2023 a jeho výsledky zverejnil denník SME. S tvrdením, že vzdelávanie v oblasti sexuality by malo byť povinnou súčasťou výchovno-vzdelávacieho procesu na školách, vtedy súhlasilo až 67% respondentov, 20% bolo proti a 13% sa nevyjadrilo. To znamená, že prinajmenšom v tomto bode nová ústava neodráža názor väčšiny.
Ďalšia vec je, že v demokratických krajinách síce rozhoduje väčšina, ale prihliada na oprávnené záujmy a potreby menšín. Potláčanie ľudských práv menšín je v nich neprípustné, a to aj vtedy, keby s ním väčšina súhlasila. K ľudským právam patrí napríklad aj právo na vzdelávanie, ktoré novela ústavy porušuje.
Kategórie: Názory
Štítky: KDH, Kresťanská únia, ľudské práva, parlament, prieskum, ústava, ústava SR, vláda, vzťahová a sexuálna výchova
