„Vydali sme sa na pochod k Slovenskému štátu 2. Moja politická prognóza je, že v mene hodnotového boja proti pliage KDH napokon skončí v koalícii so Smerom, SNS, Hlasom. Pravda, ak sa po tomto hlasovaní dostane do parlamentu. Potvrdilo sa, že v OĽaNO sú neoľuďáci. Tí budú s nimi opäť kolaborovať.“ Takto nedávny ústavný prevrat hodnotí Peter Weiss.
12-krokový plán
Obavy o možnom vzniku autokratického alebo totalitného režimu na Slovensku sa najmä v posledných rokoch objavujú čoraz častejšie – a sú opodstatnené. Úpadok demokracie na Slovensku je už taký výrazný, že jeden z najviac citovaných a rešpektovaných vedeckých projektov monitorujúcich stav demokracie v krajinách sveta zaradil v najnovšom vydaní Slovensko na varovný zoznam krajín. Sú v ňom demokratické štáty, ktoré sú aktuálne najbližšie k tomu, že v nich vznikne autokratický režim.
Zaujímavý je v tejto súvislosti aj „12-krokový plán autokratov“, ktorý vytvoril známy americký politológ a sociológ Larry Diamond a ktorý opisuje, ako zvyknú nedemokratickí politici postupovať, aby z demokratických krajín urobili autoritárske:
- Démonizovať a delegitimizovať politickú opozíciu
- Podkopať nezávislosť súdov
- Podkopať nezávislosť médií
- Získať kontrolu nad verejnoprávnym vysielaním
- Obmedziť slobodu internetu
- Podmaniť si občiansku spoločnosť: mimovládne organizácie, univerzity, think-tanky
- Zastrašiť podnikateľskú komunitu, aby sa podriadila
- Odmeniť skupinu lojálnych kamarátskych kapitalistov
- Rozšíriť politickú kontrolu nad štátnou byrokraciou a bezpečnosťou
- Zmanipulovať volebné pravidlá
- Získať kontrolu nad volebnou administratívou
- Opakujte kroky 1 až 11 ešte ráznejšie
Keď sa bližšie pozrieme na tento plán, zistíme, že sa desivá prognóza pre Slovensko postupne napĺňa a značné množstvo bodov súčasná vláda už splnila alebo ich plánuje splniť.
Prečo práve klérofašizmus?
Ak na Slovensku vznikne nový autokratický režim, s najvyššou pravdepodobnosťou opäť bude mať blízko k ideológii klérofašizmu, ktorý tu už raz vládol. Po ústavnom prevrate, ktorý súčasná vláda uskutočnila spolu s náboženskými fanatikmi za výraznej podpory katolíckych biskupov, všetko tomu nasvedčuje.
Pre vládnucich politikov má klérofašizmus oproti iným totalitným režimom určité výhody. Je oveľa jednoduchšie vládnuť s podporou najvplyvnejšej cirkvi v krajine, než bez tejto podpory alebo dokonca proti aktívnemu odporu tejto cirkvi. Okrem toho sa pod pláštikom náboženstva dajú ospravedlňovať aj tie najhoršie svinstvá. Stačí jednoducho povedať, že Boh to tak chce. Aktuálne sme to videli pri hlasovaní poslanca Krajčího (Hnutie Slovensko) za ústavný prevrat. Ten vraj pred hlasovaním „pocítil momentum od nebeského otca“ a tým pádom nemohol konať inak. Nič viac už netreba dodávať ani vysvetľovať. Veď kto by sa chcel postaviť Božej vôli?
Preto niet divu, že sa diktátori a autokratickí vládcovia na celom svete veľmi radi spájajú s najvplyvnejšou cirkvou alebo náboženskou organizáciou v dotyčnej krajine. Pritom sami nemusia byť silne veriaci, dokonca nemusia byť veriaci vôbec – k náboženstvu sa môžu hlásiť aj čisto len z vypočítavosti. Dotyčná cirkev potom legitimizuje režim pred veriacimi a za odmenu si užíva privilégia ako štedrú finančnú podporu zo štátneho rozpočtu a pretláčanie svojho náboženstva do zákonov štátu.
Väčšina nechce náboženské zákazy
V Rusku má takéto privilegované postavenie pravoslávna cirkev a na Slovensku by to bola Rímskokatolícka cirkev. Tá sa dodnes nevyrovnala s klérofašizmom ani s Pacem in Terris (organizácia združujúca kňazov spolupracujúcich s komunistickým režimom) a zo svojej minulosti sa nijako nepoučila. Zrejme by sa v nej našiel dostatok kolaborantov aj dnes a tých kňazov, ktorí by nesúhlasili, by šikanovali a vyhodili z cirkvi, tak ako sa to deje v Rusku.
Ďalšia vec je, že v demokratickej krajine sa veľmi ťažko presadzujú zákony, s ktorými väčšina občanov nesúhlasí a ak sa ich náhodou predsa len niekomu podarí presadiť, ďalšia vláda ich môže ľahko zrušiť. Veriacich je čoraz menej a keď sa pozrieme na prieskumy verejnej mienky, väčšina ľudí na Slovensku nezdieľa ultrakonzervatívne názory katolíckych biskupov. Ľudia jasne odmietajú zákaz interrupcií, zákaz umelého oplodnenia, zákaz nedeľného predaja či zákaz sexuálnej výchovy na školách. Naopak väčšina je za finančnú odluku cirkví od štátu a súčasný systém neustáleho automatického zvyšovania štátneho príspevku pre cirkvi napriek klesajúcemu počtu veriacich je za normálnych okolností dlhodobo neudržateľný.
V autokratickom režime ale na názory väčšiny nikto neberie ohľad a pre cirkevných predstaviteľoch tak nie je problém zobchodvať peniaze od štátu a náboženské zákazy v zákonoch za podporu režimu. Preto si to niektorí zrejme vyhodnotili tak, že táto cesta je pre nich výhodnejšia. Poslanec Krajčí nám to už vysvetlil: „Pre Boha nie je problém použiť aj Roberta Fica na to, aby sa presadilo dobro“. Náboženskí fanatici sa vždy riadili heslom, že účel svätí prostriedky.
Kategórie: Názory
Štítky: biskup, demokracia, KBS, KDH, klérofašizmus, Marek Krajčí, parlament, ústava, ústava SR, vláda
