V januári sme informovali o tom, že v Českej republike hrozí prijatie Vatikánskej zmluvy – napriek tomu, že ČR je jednou z najmenej náboženských krajín na svete a pri poslednom sčítaní obyvateľov sa tam ku katolíckej cirkvi prihlásilo len cca 7% obyvateľov. Okrem ateistov a sekulárnych humanistov proti tomuto zámeru od začiatku protestovali najmä obete zneužívania v cirkvi. Obávajú sa, že uzavretie zmluvy pomôže cirkevným predstaviteľom ututlávať tieto zločiny.
Žiaľ, poslanci si nedali povedať a túžba po zisku volebných hlasov katolíkov zrejme bola silnejšia než pocit pre spravodlivosť a dodržovanie ústavy. Potom čo zmluva prešla v českej snemovni, ju koncom januára schválil aj senát. Skupina senátorov, ktorá s ňou nesúhlasí, však následne podala návrh na preskúmanie zmluvy ústavným súdom. Až do rozhodnutia ústavného súdu nemôže byť zmluva ratifikovaná. Okrem toho na jej vstup do platnosti je ešte potrebný podpis prezidenta.
Český prezident Petr Pavel sa k pripravovanej zmluve dlho verejne nevyjadroval. To sa teraz zmenilo, keďže prezident je zo zákona povinným účastníkom konania o preskúmanie medzinárodných zmlúv. Vo svojom stanovisku pre ústavný súd uviedol, že zmluva nie je v súlade s ústavou a zavádza privilegované postavenie katolíckej cirkvi. „Zmluva ako celok narúša východiskové ústavné princípy (ústavnej charakteristiky) nášho štátu ako štátu zvrchovaného, sekulárneho a republikánskeho,“ napísal.
Hoci sa nedá úplne vylúčiť, že Pavel zmluvu v prípade odlišného stanoviska ústavného súdu nakoniec predsa len podpíše, je to určite dobrá správa. Pavel týmto vyhlásením dokázal, že je skutočne prezidentom všetkých občanov bez ohľadu na ich vierovyznanie. V tejto súvislosti úplne bije do očí obrovský rozdiel k slovenskému prezidentovi, ktorý od začiatku nadbieha katolíckej cirkvi, zaviedol katolíckeho kaplána pre prezidentský palác a len nedávno znova vycestoval do Vatikánu v rámci 25. výročia podpisu zmluvy so Svätou stolicou.
O Vatikánskych zmluvách sa začiatkom mája konala diskusia v Prahe, ktorej sa zúčastnili slovenský poslanec Ondrej Prostredník (PS) a český poslanec Jakub Michálek (Piráti). Michálek zdôraznil, že Česká republika túto zmluvu nepotrebuje – katolícka cirkev mohla po roku 1989 v plnej slobode rozvíjať svoju činnosť aj bez nej. Nový zmluvný vzťah ustanovuje len ďalšie záväzky pre Českú republiku a vytvára nerovnaké podmienky vo vzťahu štátu k ostatným cirkvám.
Nevyhli sa ani porovnaniu slovenskej a českej Vatikánskej zmluvy, pričom slovenská zmluva je ešte oveľa nevyváženejšia a dáva katolíckej cirkvi ešte oveľa väčšie privilégiá ako tá česká. V slovenskej sa napríklad na rozdiel od českej nachádza výpočet cirkevných sviatkov, ktoré sa štát zaväzuje rešpektovať ako dni pracovného voľna, vyučovanie katolíckeho náboženstva na verejných školách a jeho financovanie zo štátneho rozpočtu či odkazy na budúce čiastkové medzinárodné zmluvy. Navyše má česká zmluva dôležitý článok o možnosti vypovedať ju ktoroukoľvek stranou. Ten v slovenskej chýba, kvôli čomu ju jej zástancovia označujú za nevypovedateľnú.
Slovenská Vatikánska zmluva nikdy nebola preskúmaná ústavným súdom. Ten by ju iste označil za protiústavnú vzhľadom na to, že sa SR podľa ústavy neviaže na žiadne náboženstvo. Bude preto zaujímavé sledovať, ako sa k obsahu českej zmluvy postaví český ústavný súd.
Kategórie: Články
Štítky: Česká republika, diskusia, Ondrej Prostredník, prezident, ústava, ústava SR, Ústavný súd, vatikánska zmluva, vatikánske zmluvy
