V stredu 16. septembra sa začína schôdza Národnej rady SR, na ktorej sa bude znovu rokovať o návrhu poslankyne Anny Záborskej na sprísnenie interrupcií, ktorý prešiel do druhého čítania. Podporilo ho až 81 zo 134 prítomných poslancov. Návrh obsahuje veľa škodlivých opatrení ako napr. zbytočné predlžovanie čakacej doby, nové tendenčné poučenie či potreba druhého lekárskeho názoru.
Text o ochrane života a zdravia ženy bude nahradený ochranou plodu. Je príznačné, že predkladatelia tento návrh vôbec nekonzultovali s lekárskou obcou. Pri druhom čítaní sa prostredníctvom pozmeňujúcich návrhov do zákona môžu dostať ďalšie škodlivé opatrenia. O tom, čo všetko je na tomto návrhu zlé, vypracovalo občianske združenie Možnosť voľby podrobnú odbornú analýzu. Jej skrátenú verziu si môžete prečítať v tomto článku.
Poslanec Martin Čepček z OĽaNO koncom augusta predložil ďalší návrh na zákaz interrupcií – napriek tomu, že to bolo v priamom rozpore s rokovacím poriadkom Národnej rady aj koaličnou zmluvou. Tento návrh nakoniec nebol zaradený do programu septembrovej schôdze. Bol to už piaty takýto návrh iba v tomto volebnom období!
Súhlasné aj nesúhlasné stanoviská
Minister zdravotníctva, známy kresťanský aktivista, odporučil návrh Záborskej schváliť. Podobne sa vyjadril aj ústavnoprávny výbor napriek tomu, že sa SR podľa ústavy neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo a v tomto prípade jednoznačne ide o zákon, ktorý presadzujú náboženskí fundamentalisti z čisto ideologických dôvodov.
Ozvali sa však aj odporcovia. 111 občianskych organizácií v spoločnom vyhlásení adresovanom poslancom Národnej rady SR upozornilo, že prijatie návrhu Záborskej by znamenalo ohrozenie zdravia žien a narušenie ich slobody rozhodovania a súkromia. Je v rozpore s medzinárodnými štandardmi v oblasti verejného zdravia, osvedčenými klinickými postupmi a medzinárodnými ľudskoprávnymi záväzkami SR.
Návrh kritizovala aj komisárka Rady Európy pre ľudské práva Dunja Mijatovičová, ktorá poslala list predsedovi Národnej rady a šéfom viacerých parlamentných výborov.
Nesúhlasné pripomienky napísali tiež Slovenská lekárska spoločnosť, Konfederácia odborových zväzov a množstvo ďalších organizácií. Ministerstvo spravodlivosti odporúča návrh zákona ako celok odmietnuť.
Protesty pokračujú – pridajte sa!
Protestná akcia „Nebudeme ticho“ 7. júla bola doteraz najväčšia. Na Námestí SNP v Bratislave sa postupne nazbieralo asi 1500 protestujúcich. Prvý raz sa akcia konala aj v ďalších mestách – Košice, Banská Bystrica, Praha, Manchester a druhý raz aj v Liptovskom Mikuláši.
Vzhľadom na aktuálnu situáciu ohľadom koronavírusu síce teraz nie je možné znova organizovať veľké verejné podujatie, ale ticho nezostaneme!
Protestná akcia je plánovaná 16. septembra v Košiciach a v Poprade, okrem toho protestujeme na internete a vo verejnom priestore. Organizátorky odporúčajú položiť varechy, ktoré si vybrali ako symbol protestov, a iné odkazy na viditeľné miesto, napr. pred NR SR, a zverejniť fotku na Facebooku, Instagrame alebo Twitteri s hashtagmi #NebudemeTicho a #BuducnostJeVarecha.
Ethos plne podporuje tieto aktivity občianskej spoločnosti.
List do parlamentu
Budeme radi, ak aj vy pošlete list do parlamentu a dáte poslancom vedieť, čo si o obmedzovaní práv žien zo strany náboženských fundamentalistov myslíte. Dávame sem náš návrh textu, no samozrejme si môžete vymyslieť aj vlastný:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
žiadame Vás, aby ste odmietli návrh Kresťanskej únie, ako aj všetky ďalšie budúce návrhy na sprísnenie interrupcií. Predložený návrh ženám nepomôže, ale naopak im škodí a obmedzí ich prístup k legálnym a bezpečným interrupciám.
Ide o umelo nastolenú tému, primárne na objednávku Katolíckej cirkvi a aktivistických kresťanských organizácii. Počet interrupcií na Slovensku je najnižší v histórii a každý rok klesá. Podľa prieskumov verejnej mienky veľká väčšina ľudí na Slovensku odmieta sprísnenie tejto legislatívy.
Výskumy z celého sveta dlhodobo ukazujú, že zákazy neznížia počet interrupcií – iba ich odsunú do ilegality, čo vedie k zdravotným rizikám a úmrtiam žien. Ak by predkladateľom išlo o skutočné zníženie počtu interrupcií, sústredili by sa na spôsoby, ktoré preukázateľne znižujú mieru neželaných tehotenstiev a následných interrupcií – sexuálnu výchovu a antikoncepciu. Paradoxne však proti týmto preukázateľne funkčným riešeniam dlhodobo bojuje rovnaká skupina poslancov, aktivistov a zástupcov cirkví.
Nepremyslené sprísnenie či zákaz interrupcií má veľké dopady a dotýka sa všetkých. Porušovanie práv viac ako polovice populácie na základe náboženskej ideológie nemôže mať v sekulárnom štáte v 21. storočí svoje miesto.
S pozdravom …..
Mailové adresy poslancov a poslankýň:
anna.andrejuvova@nrsr.sk; marek.antal@nrsr.sk; vladimir.balaz@nrsr.sk; alojz.baranik@nrsr.sk; jaroslav.baska@nrsr.sk; martin.belusky@nrsr.sk; jan.bencik@nrsr.sk; lubos.blaha@nrsr.sk; juraj.blanar@nrsr.sk; jan.blchac@nrsr.sk; martin@borgula.sk; martina.brisudova@nrsr.sk; jozef.bubnar@nrsr.sk; jana.ciganikova@nrsr.sk; peter.cmorej@nrsr.sk; peter.cseh@nrsr.sk; kristian.cekovsky@nrsr.sk; martin.cepcek@nrsr.sk; peter.dobes@nrsr.sk; ondrej.dostal@nrsr.sk; lucia.drabikova@nrsr.sk; dominik.drdul@nrsr.sk; ondrej.durica@nrsr.sk; vladimir.faic@nrsr.sk; jan.ferencak@nrsr.sk; robert.fico@nrsr.sk; roman.foltin@nrsr.sk; dusan.galis@nrsr.sk; ludovit.goga@nrsr.sk; gabor.grendel@nrsr.sk; juraj.gyimesi@nrsr.sk; jozef.habanik@nrsr.sk; petra.hajselova@nrsr.sk; robert.halak@nrsr.sk; jarmila.halgasova@nrsr.sk; katarina.hatrakova@nrsr.sk; marek.hattas@nrsr.sk; jan.herak@nrsr.sk; jozef.hlinka@nrsr.sk; eva.horvathova@nrsr.sk; eva.hudecova@nrsr.sk; igor.hus@nrsr.sk; dusan.jarjabek@nrsr.sk; rastislav.jilek@nrsr.sk; ladislav.kamenicky@nrsr.sk; jaroslav.karahuta@nrsr.sk; igor.kasper@nrsr.sk; monika.kavecka@nrsr.sk; radovan.kazda@nrsr.sk; jan.kerekreti@nrsr.sk; marian.kery@nrsr.sk; peter.kmec@nrsr.sk; eduard.kocis@nrsr.sk; boris.kollar@nrsr.sk; miroslav.kollar@nrsr.sk; maros.kondrot@nrsr.sk; marek.kotleba@nrsr.sk; marian.kotleba@nrsr.sk; sebastian.kozarec@nrsr.sk; monika.kozelova@nrsr.sk; lubos.krajcir@nrsr.sk; peter.kremsky@nrsr.sk; petra.kristufkova@nrsr.sk; jan.kroslak@nrsr.sk; juraj.krupa@nrsr.sk; peter.krupa@nrsr.sk; stanislav.kubanek@nrsr.sk; karol.kucera@nrsr.sk; filip.kuffa@nrsr.sk; stefan.kuffa@nrsr.sk; milan.kuriak@nrsr.sk; lubica.lassakova@nrsr.sk; milan.laurencik@nrsr.sk; vladimir.ledecky@nrsr.sk; tomas.lehotsky@nrsr.sk; viera.lescakova@nrsr.sk; peter.liba@nrsr.sk; patrick.linhart@nrsr.sk; jozef.lukac@nrsr.sk; jana.majorova@nrsr.sk; radovan.marcincin@nrsr.sk; vladimira.marcinkova@nrsr.sk; milan.mazurek@nrsr.sk; andrej.medvecky@nrsr.sk; anna.mierna@nrsr.sk; marcel.mihalik@nrsr.sk; stanislav.mizik@nrsr.sk; dusan.munko@nrsr.sk; richard.nemec@nrsr.sk; martin.nemky@nrsr.sk; erik.narjas@nrsr.sk; peter.osusky@nrsr.sk; adriana.pcolinska@nrsr.sk; peter.pcolinsky@nrsr.sk; peter.pellegrini@nrsr.sk; monika.peter@nrsr.sk; lubomir.petrak@nrsr.sk; alexandra.pivkova@nrsr.sk; zita.plestinska@nrsr.sk; jan.podmanicky@nrsr.sk; peter.pollak@nrsr.sk; milan.potocky@nrsr.sk; jozef.procko@nrsr.sk; robert.puci@nrsr.sk; richard.rasi@nrsr.sk; anna.remiasova@nrsr.sk; jan.richter@nrsr.sk; denisa.sakova@nrsr.sk; marian.salon@nrsr.sk; rastislav.schlosar@nrsr.sk; radovan.sloboda@nrsr.sk; andrej.stancik@nrsr.sk; anton.stredak@nrsr.sk; miroslav.suja@nrsr.sk; magdalena.sulanova@nrsr.sk; boris.susko@nrsr.sk; milos.svrcek@nrsr.sk; jan.szollos@nrsr.sk; zuzana.sebova@nrsr.sk; marek.sefcik@nrsr.sk; juraj.seliga@nrsr.sk; jaromir.sibl@nrsr.sk; jozef.simko1@nrsr.sk; michal.sipos@nrsr.sk; maria.sofranko@nrsr.sk; peter.suca@nrsr.sk; tomas.sudik@nrsr.sk; matus.sutaj-estok@nrsr.sk; romana.tabak@nrsr.sk; richard.takac@nrsr.sk; tomas.taraba@nrsr.sk; erik.tomas@nrsr.sk; vojtech.toth@nrsr.sk; miroslav.urban@nrsr.sk; tomas.valasek@nrsr.sk; jozef.valocky@nrsr.sk; jana.valova@nrsr.sk; jarmila.vanova@nrsr.sk; richard.vasecka@nrsr.sk; lubomir.vazny@nrsr.sk; milan.vetrak@nrsr.sk; marian.viskupic@nrsr.sk; peter.vons@nrsr.sk; anna.zaborska@nrsr.sk; viliam.zahorcak@nrsr.sk; vladimir.zajacik@nrsr.sk; anna.zemanova@nrsr.sk; miroslav.ziak@nrsr.sk; peter.ziga@nrsr.sk; jana.zitnanska@nrsr.sk
Kategórie: Aktivity
Štítky: Anna Záborská, interrupcia, Martin Čepček, Možnosť voľby, Nebudeme ticho, NR SR, parlament, potrat, reprodukčné práva
